ອຸດສາຫະ ກຳ ການປູກພືດສວນໄດ້ໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງ“ ບໍ່ມີຫຼາຍ” (ດ້ວຍພຽງ 39% ຂອງຜູ້ປູກເພື່ອລົງຄະແນນສຽງ AHDB ທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ) ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງເປັນທາງການເຊິ່ງໄດ້ປິດລົງໃນອາທິດແລ້ວນີ້. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈຕໍ່ AHDB Petitioners ແລະຢືນຢັນນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມສົງໃສວ່າການຄົ້ນພົບຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາເອງໃນລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ: ຜູ້ປູກບໍ່ຕ້ອງການການປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ໃນການປູກພືດສວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ປູກຕົ້ນໄມ້ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍໃນການປ່ຽນແປງວິທີການລົງຄະແນນສຽງ. ທ່ານ Simon Redden ຜູ້ປູກດອກໄມ້ທີ່ປູກ Spalding ກ່າວວ່າ:“ ຍ້ອນວ່າ AHDB ຮູ້ດີວ່າກົດ ໝາຍ ແມ່ນຈະແຈ້ງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງໂດຍອີງໃສ່ 'ທຸລະກິດ ໜຶ່ງ, ການລົງຄະແນນສຽງ ໜຶ່ງ'. ເກືອບສອງສ່ວນສາມ (61%) ຂອງຜູ້ຈ່າຍເງີນ - ຜູ້ທີ່ມີເງື່ອນໄຂໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານການເກັບພາສີຕາມກົດ ໝາຍ.
“ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນທ່ານ Saphir ປະກົດວ່າພະຍາຍາມຢ່າງກະທັນຫັນເພື່ອປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ ເໝາະ ສົມກັບການຕີລາຄາຂອງຕົນເອງບົນພື້ນຖານການເກັບພາສີທັງ ໝົດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ ໝົດ ຫວັງແລະ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ບັນດາລັດຖະມົນຕີໃນຂະນະທີ່ຢຽບຍ່ຶງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ຈ່າຍເງີນ - ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອ ກຳ ຈັດການເກັບພາສີດັ່ງກ່າວ. ມັນນອນຢູ່ນອກກົດລະບຽບຂອງການປ່ອນບັດແລະບໍ່ຕ້ອງຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາຊະນະໄດ້.”
“ ໂດຍອີງໃສ່ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ຕ້ອງຈ່າຍ, ແທນທີ່ຈະແມ່ນທຸລະກິດ ໜຶ່ງ, ການລົງຄະແນນສຽງ ໜຶ່ງ, ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດສວນ AHDB. ມັນບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕແລະສາມາດປຽບທຽບໄດ້ກັບການປິດປະຕູຂອງຜູ້ໂດຍສານຊັ້ນທີສາມຢູ່ເທິງ ກຳ ປັ່ນ Titanic - ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຈົມນ້ ຳ ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ວຍຊີວິດຜູ້ໂດຍສານຊັ້ນ ໜຶ່ງ ທີ່ຈ່າຍເງິນຫລາຍກວ່າ. "
ຫນຶ່ງລົງຄະແນນສຽງ
ຜູ້ປູກພືດຜັກ Peter Thorold ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ກົງກັນຂ້າມກັບຮູບທີ່ທ່ານ Saphir ກຳ ລັງພະຍາຍາມທາສີ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຕີລາຄາທີ່ສັບສົນ - ພຽງແຕ່ເປັນການໂຈມຕີໃນແນວທາງປະຊາທິປະໄຕຂອງຄົນ ໜຶ່ງ, ການລົງຄະແນນສຽງດຽວ."
ບັນດາຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງກ່າວວ່າຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງສວນສາທາລະນະຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການສືບຕໍ່ການເກັບພາສີ ສຳ ລັບມັນຕົ້ນ.
ຜູ້ປູກພືດຜັກແລະມັນຕົ້ນ, John Bratley ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າການຝຶກອົບຮົມຄວາມຄິດຂອງ Saphir ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມເຫດຜົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຈ່າຍເງິນເກັບກ່ຽວກັບມັນຕົ້ນ, ສາມສ່ວນສີ່ (ຜູ້ປູກປະມານ 1,500 ຄົນ) ຈະມີຄຸນຄ່າຂອງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກສອບຖາມໂດຍ AHDB, ຜູ້ທີ່ຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາ ການຈ່າຍເງິນແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ. ລາວເວົ້າວ່າ“ ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ຢ້ານກົວ. "ໃນບັນດາບັດຄະແນນສຽງໃນອະນາຄົດທີ່ທ່ານໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາກັບພວກເຮົາທຸກຄົນຖ້າພວກເຂົາພະຍາຍາມທີ່ຈະຍ້າຍອອກຈາກເຂດເປົ້າ ໝາຍ?"
ຄວາມສົນໃຈຂອງສະມາຊິກ
ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງກ່າວອີກວ່າດຽວນີ້ NFU ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະແດງຜົນປະໂຫຍດຂອງສະມາຊິກຢ່າງຈະແຈ້ງແລະວິພາກວິຈານການກະ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້ໂດຍ AHDB. ດ້ວຍການຄາດຄະເນປະມານ 75% ຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງເປັນສະມາຊິກ NFU (ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ເກັບ ກຳ ໃນປີ 2020), NFU ຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຸລະກິດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໜຶ່ງ ພື້ນຖານການລົງຄະແນນສຽງຂອງບັດ AHDB ໃນປະຈຸບັນ.
ທ່ານ Simon Redden ສະຫລຸບວ່າ:“ ການກະຕຸ້ນ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ລວມຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈເຖິງ 0.5% ຕໍ່ການທົບທວນຄືນຂອງຕົນເອງຂອງ Defra, ເຊິ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາລັດຖະມົນຕີ, Defra, ແລະ AHDB ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ AHDB ໃນຮູບແບບປັດຈຸບັນ. ຜູ້ປູກທີ່ແຂງກະດ້າງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດພຽງເລັກນ້ອຍຈາກມູນຄ່າທີ່ບໍ່ດີຂອງ AHDB ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່ສະຖານະການນີ້ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງແລະໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຢຸດການປະກາດໃຊ້ກົດ ໝາຍ.”
ສຳ ລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຫຼືການ ສຳ ພາດ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່:
ahdbpetition@gmail.com
ທ່ານ John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thoold, 01775 840360