ເມື່ອ Xiaoxi Meng ແລະ Zhikai Liang ສະ ເໜີ ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, James Schnable ມີຄວາມສົງໄສ. ເວົ້າຢ່າງນ້ອຍ.
ສາສະດາຈານວິທະຍາສາດດ້ານກະເສດສາດແລະສວນພືດສາດກ່າວວ່າ“ 'ດີ, ທ່ານສາມາດລອງໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ.'
ລາວຜິດແລະໂດຍເບິ່ງຂ້າມ, ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມສຸກທີ່ຈະເປັນ. ແຕ່ໃນເວລານັ້ນ, Schnable ມີເຫດຜົນທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະຍົກຂົນຕາ. ຄວາມຄິດຂອງ duo - ວ່າລໍາດັບ DNA ຂອງພືດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເຢັນທີ່ຍອມຈໍານົນກັບອາກາດຫນາວທີ່ແຂງແຮງສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ການຄາດເດົາວ່າພືດທີ່ມີຄວາມແຂງແຮງກວ່າເກົ່າແລະແຂງກວ່າແນວໃດຈະທົນທານຕໍ່ສະພາບອາກາດ ໜາວ ເຢັນ - ເບິ່ງຄືວ່າຟັງໄດ້ຍາກ. ເວົ້າຢ່າງນ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນການສະ ເໜີ ຄວາມສ່ຽງສູງ, ມີລາງວັນສູງ. ເພາະວ່າຖ້າ Meng ແລະ Liang ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນໄດ້ຜົນ, ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຕິດຕາມຢ່າງໄວເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປູກພືດທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມ ໜາວ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍເທົ່າກັບຕົ້ນໄມ້ທົນທານຕໍ່ອາກາດ ໜາວ ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພືດທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນນຶ່ງຂອງໂລກແມ່ນໄດ້ປູກຢູ່ໃນເຂດຮ້ອນ - ສາລີໃນພາກໃຕ້ຂອງປະເທດແມັກຊິໂກ, ເຂົ້າ ໜົມ ປັງໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ - ທີ່ບໍ່ໄດ້ກົດດັນໃຫ້ເລືອກເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າພັດທະນາການປ້ອງກັນຕ້ານກັບອາກາດ ໜາວ ຫຼືອາກາດ ໜາວ. ເມື່ອພືດເຫຼົ່ານັ້ນຖືກປູກໃນສະພາບອາກາດທີ່ຍາກ ລຳ ບາກ, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງພວກມັນຕໍ່ກັບຄວາມ ຈຳ ກັດໃນການປູກແລະການເກັບກ່ຽວມັນຊ້າ. ລະດູການປູກພືດທີ່ສັ້ນກວ່າເທົ່າກັບເວລາ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບການສັງເຄາະແສງ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ຜົນຜະລິດນ້ອຍລົງແລະອາຫານ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບປະຊາກອນໂລກຄາດວ່າຈະມີປະຊາກອນ 10 ຕື້ຄົນໃນປີ 2050.
ອາກາດ ໜາວ
ຊະນິດພັນພືດທີ່ປູກແລ້ວໃນສະພາບອາກາດທີ່ ໜາວ ເຢັນ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ວິວັດທະນາການຕ່າງໆກໍ່ສາມາດອົດທົນກັບຄວາມ ໜາວ ໄດ້. ພວກເຂົາສາມາດ ກຳ ນົດເຍື່ອຂອງຈຸລັງຂອງພວກເຂົາຄືນ ໃໝ່ ເພື່ອຮັກສາສະພາບຄ່ອງໃນອຸນຫະພູມຕ່ ຳ, ຊ່ວຍປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຍື່ອຫຸ້ມປອດແລະກະດູກຫັກ. ພວກມັນສາມາດເພີ່ມນ້ ຳ ຕານເຂົ້າໄປໃນທາດແຫຼວໃນແລະອ້ອມເຍື່ອເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຈຸດເຢັນຂອງມັນຫຼຸດລົງໃນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ເກືອເຮັດເປັນເສັ້ນທາງຂ້າງ. ພວກມັນສາມາດຜະລິດໂປຣຕີນທີ່ສາມາດຕີໃຫ້ເປັນກ້ອນນ້ອຍusໄດ້ກ່ອນທີ່ຈະໄປເຊຍເຫຼົ່ານັ້ນຈະກາຍເປັນມະຫາຊົນທີ່ມີຈຸລັງແຕກ.
ການປ້ອງກັນທັງthoseົດເຫຼົ່ານັ້ນມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດມາໃນລະດັບພັນທຸ ກຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ ລຳ ດັບຂອງ DNA ເອງເທົ່ານັ້ນ. ໃນເວລາທີ່ຕົ້ນໄມ້ເລີ່ມ ໜາວ, ພວກມັນສາມາດຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ໂດຍການຫັນປ່ຽນພັນທຸ ກຳ ທີ່ແນ່ນອນຫຼືປິດ - ປ້ອງກັນຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ຄູ່ມືແນະ ນຳ ທາງພັນທຸ ກຳ ຂອງພວກມັນຖືກຖ່າຍທອດແລະ ດຳ ເນີນການ. ໂດຍຮູ້ວ່າພືດຊະນິດໃດທີ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມເຢັນໄດ້ປິດແລະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບອຸນຫະພູມທີ່ບໍ່ ໜາວ, ຈາກນັ້ນ, ສາມາດຊ່ວຍນັກຄົ້ນຄວ້າເຂົ້າໃຈເຖິງພື້ນຖານຂອງການປ້ອງກັນຂອງພວກເຂົາແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຄືວິສະວະກອນປ້ອງກັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຂົ້າໃນພືດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເຢັນ.
ແຕ່ Schnable ຍັງຮູ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Meng ແລະ Liang ໄດ້ເຮັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຊື້ອສາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນກໍ່ມັກຈະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງກັບຊະນິດພັນທີ່ເຢັນໃນຊະນິດພັນພືດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊະນິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດ. ເຊິ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ຄວາມອຸກອັ່ງ, ວ່າການເຂົ້າໃຈວິທີການ ກຳ ມະພັນໃດ ໜຶ່ງ ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມ ໜາວ ໃນ ໜຶ່ງ ຊະນິດມັກຈະບອກນັກວິທະຍາສາດພືດເກືອບບໍ່ມີຫຍັງສະຫຼຸບກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງເຊື້ອສາຍດັ່ງກ່າວ. ໃນທາງກັບກັນ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ໄດ້ກີດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກົດລະບຽບທີ່ ກຳ ນົດວ່າສິ່ງໃດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກິດຈະ ກຳ ຂອງມັນເຮັດໃຫ້ກິດຈະ ກຳ ຢຸດຫຼືກະຕຸ້ນ.
ທ່ານ Schnable ກ່າວວ່າ“ ພວກເຮົາຍັງເປັນຄົນທີ່ບໍ່ດີ, ເຂົ້າໃຈດີວ່າເປັນຫຍັງເຊື້ອສາຍແລະປິດຕົວ.
ໂຮງງານສາລີ
ການຂາດປື້ມກົດລະບຽບ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຫັນໄປສູ່ການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ, ເຊິ່ງເປັນຮູບແບບຂອງປັນຍາປະດິດທີ່ສາມາດຂຽນຕົວຂອງມັນເອງໄດ້. ພວກເຂົາໄດ້ພັດທະນາໂດຍສະເພາະຮູບແບບການຈັດປະເພດທີ່ມີການຄວບຄຸມ - ການຈັດລຽງທີ່ສາມາດ, ໃນເວລາທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບພາບທີ່ມີປ້າຍຊື່ພຽງພໍ, ເວົ້າ, ແມວແລະບໍ່ແມ່ນແມວ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະແຍກແຍະອະດີດຈາກຄົນສຸດທ້າຍ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນທີມງານໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບແບບຂອງຕົວມັນເອງໂດຍມີຫລາຍໆພັນທຸ ກຳ ທີ່ສືບເນື່ອງມາຈາກສາລີພ້ອມດ້ວຍລະດັບກິດຈະ ກຳ ສະເລ່ຍຂອງພັນທຸ ກຳ ເຫລົ່ານັ້ນເມື່ອຕົ້ນພືດຖືກອຸນຫະພູມເຢັນ. Schnable ກ່າວວ່າຕົວແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປ້ອນເຂົ້າ“ ທຸກ feature ລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄິດໄດ້” ສຳ ລັບແຕ່ລະເຊື້ອສາລີ, ລວມທັງຄວາມຍາວຂອງມັນ, ຄວາມstabilityັ້ນຄົງແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງມັນແລະລຸ້ນອື່ນ other ຂອງມັນທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຕົ້ນສາລີອື່ນ other.
ຕໍ່ມາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ທົດສອບຕົວແບບຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການປິດບັງຂໍ້ມູນພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນ ໜຶ່ງ ສ່ວນຢູ່ໃນກຸ່ມຍ່ອຍຂອງພັນທຸ ກຳ ເຫຼົ່ານັ້ນ: ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງອຸນຫະພູມທີ່ ໜາວ ຈັດ, ຫຼືວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້. ໂດຍການວິເຄາະລັກສະນະຂອງພັນທຸ ກຳ ທີ່ມັນໄດ້ຖືກບອກວ່າເປັນການຕອບສະ ໜອງ ຫຼືບໍ່ຕອບສະ ໜອງ, ຕົວແບບໄດ້ພິຈາລະນາວ່າການປະສົມປະສານຂອງລັກສະນະເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບແຕ່ລະອັນແນວໃດ-ແລະຈາກນັ້ນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການ ກຳ ນົດສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພັນທຸ ກຳ, ກ່ອງລຶກລັບໄວ້ໃນປະເພດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກມັນ.
ມັນແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີ, ແນ່ນອນ. ແຕ່ວ່າການທົດສອບຕົວຈິງຍັງຄົງຢູ່: ຕົວແບບນີ້ສາມາດຝຶກອົບຮົມທີ່ມັນໄດ້ຮັບໃນ ໜຶ່ງ ສາຍພັນແລະ ນຳ ໄປໃຊ້ກັບອີກຊະນິດ ໜຶ່ງ ໄດ້ບໍ?
ຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນແລ້ວແມ່ນແນ່ນອນ. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການtrainedຶກອົບຮົມດ້ວຍຂໍ້ມູນ DNA ຈາກພຽງ ໜຶ່ງ ໃນຫົກຊະນິດເຊັ່ນ: ສາລີ, ເຂົ້າສາລີ, ເມັດໄຂ່ມຸກ, ເມັດເຂົ້າສາລີ, ເມັດຟອສຕາລິງຫຼືຫຼົ່ນຫຍ້າ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕົວແບບສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າພັນທຸ ກຳ ໃດໃນຫ້າຊະນິດອື່ນ would ຈະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການແຊ່ແຂງ. ເພື່ອຄວາມແປກໃຈຂອງ Schnable, ຕົວແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບຊະນິດພັນທີ່ມີຄວາມ ໜາວ ເຢັນເຊັ່ນ: ສາລີ, sorghum, pearl ຫຼື proso millet - ແຕ່ໄດ້ຮັບ ໜ້າ ທີ່ໃນການຄາດເດົາການຕອບສະ ໜອງ ທາງພັນທຸ ກຳ ໃນເມັດ foxtail ທີ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມເຢັນ.
ຮູບແບບ
ທ່ານກ່າວວ່າ "ຕົວແບບທີ່ພວກເຮົາtrainedຶກອົບຮົມໄດ້ເຮັດວຽກເກືອບທັງspeciesົດໃນແຕ່ລະຊະນິດຄືກັບວ່າເຈົ້າມີຂໍ້ມູນຢູ່ໃນຊະນິດດຽວແລະໃຊ້ຂໍ້ມູນພາຍໃນເພື່ອເຮັດການຄາດຄະເນຢູ່ໃນຊະນິດດຽວກັນ," ລາວເວົ້າ. "ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນແນວນັ້ນແທ້ really."
"ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດປ້ອນຂໍ້ມູນທັງthisົດນີ້ໃສ່ໃນຄອມພິວເຕີ, ແລະມັນສາມາດຄິດໄລ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກົດລະບຽບບາງຢ່າງເພື່ອເຮັດການຄາດຄະເນທີ່ໄດ້ຜົນ, ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ປະຫຼາດໃຈສໍາລັບຂ້ອຍຢູ່."
ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະເມື່ອພິຈາລະນາທາງເລືອກ. ເປັນເວລາປະມານ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດ, ນັກຊີວະວິທະຍາພືດສາມາດວັດແທກຕົວເລກຂອງໂມເລກຸນ RNA ໄດ້, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການຖ່າຍທອດແລະຂົນສົ່ງຄໍາແນະນໍາ DNA - ຜະລິດໂດຍທຸກ gene ເຊື້ອໃນພືດທີ່ມີຊີວິດຢູ່. Schnable ກ່າວວ່າແຕ່ການປຽບທຽບວ່າການສະແດງອອກຂອງເຊື້ອສາຍນັ້ນຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມເປັນຫວັດໃນຕົວຢ່າງການ ດຳ ລົງຊີວິດ, ແລະໃນຫຼາຍໆຊະນິດ, ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດ, Schnable ກ່າວ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະກັບຕົ້ນໄມ້ປ່າ, ເຊິ່ງແກ່ນຂອງມັນສາມາດຫາໄດ້ຍາກ. ແກ່ນເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະບໍ່ແຕກງອກຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ແລະສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອໃຫ້ງອກຂຶ້ນມາໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະເຮັດແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທຸກໆຕົ້ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນຕ້ອງປູກໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຖືກຄວບຄຸມແລະສຶກສາໃນໄລຍະການພັດທະນາດຽວກັນ.
ຊະນິດເພີ່ມເຕີມ
ທັງ ໝົດ ນັ້ນເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຕົວຢ່າງຂອງ ທຳ ມະຊາດທີ່ພຽງພໍ, ຈາກສັດປ່າ ທຳ ມະຊາດທີ່ພຽງພໍ, ເພື່ອ ຈຳ ໜ່າຍ ແລະປະເມີນສະຖິຕິການຕອບສະ ໜອງ ຂອງພັນທຸ ກຳ ຂອງພວກມັນໃນການເປັນຫວັດ.
ທ່ານ Schnable ກ່າວວ່າ“ ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພັນທຸ ກຳ ອັນໃດມີຄວາມ ສຳ ຄັນ - ທີ່ຈິງແລ້ວມີບົດບາດແນວໃດໃນການປັບຕົວຂອງພືດໃຫ້ເຂົ້າກັບອາກາດ ໜາວ - ພວກເຮົາຕ້ອງການເບິ່ງຫຼາຍກວ່າສອງຊະນິດ. "ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເບິ່ງກຸ່ມຂອງຊະນິດພັນທີ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມ ໜາວ ເຢັນແລະກຸ່ມທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວ, ແລະເບິ່ງຮູບແບບຕ່າງໆ:" ເຊື້ອສາຍນີ້ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ສະ ເໝີ ແລະບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ກັນ. "
“ ອັນນັ້ນເລີ່ມກາຍເປັນການທົດລອງອັນໃຫຍ່ແລະແພງແທ້ really. ມັນຈະດີແທ້ໆຖ້າພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຄາດຄະເນຈາກລໍາດັບ DNA ຂອງຊະນິດພັນເຫຼົ່ານັ້ນແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າເອົາ 20 ຊະນິດແລະພະຍາຍາມເອົາມັນທັງ ໝົດ ໃນຂັ້ນຕອນດຽວກັນ, ວາງມັນຜ່ານການຮັກສາຄວາມກົດດັນທີ່ແນ່ນອນ, ແລະ ວັດແທກປະລິມານ RNA ທີ່ຜະລິດໄດ້ ສຳ ລັບແຕ່ລະເຊື້ອໃນແຕ່ລະຊະນິດ.”
ໂຊກດີ ສຳ ລັບຕົວແບບ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຈັດ ລຳ ດັບ ກຳ ມະພັນຂອງພືດຫຼາຍກວ່າ 300 ຊະນິດແລ້ວ. ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງສາກົນສາມາດເຮັດໃຫ້ຕົວເລກດັ່ງກ່າວສູງເຖິງ 10,000 ໃນໄລຍະສອງສາມປີຂ້າງ ໜ້າ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວແບບໄດ້ເກີນຄວາມຄາດmodາຍເລັກນ້ອຍຂອງລາວຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ Schnable ກ່າວວ່າຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການ“ ເຊື່ອourselvesັ້ນທັງຕົວເຮົາເອງແລະຄົນອື່ນ”” ວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ຄືກັນກັບມັນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ໃນທຸກໆກໍລະນີທົດສອບຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຕົວແບບນີ້ບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຮູ້ຈັກແລ້ວ. ທ່ານກ່າວວ່າການທົດສອບຄັ້ງສຸດທ້າຍຈະມາເຖິງເມື່ອທັງມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກເລີ່ມຈາກຂັ້ນຕົ້ນ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ການທົດລອງໃຫຍ່ຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຄືການ ທຳ ນາຍກ່ຽວກັບຊະນິດພັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີຂໍ້ມູນຫຍັງເລີຍ." "ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ວ່າມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ ຄຳ ຕອບ."
ທີມງານໄດ້ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບໃນວາລະສານ Proceedings of the National Academy of Science. Meng, Liang ແລະ Schnable ຂຽນການສຶກສາກັບ Nebraska ຂອງ Rebecca Roston, Yang Zhang, Samira Mahboub ແລະນັກສຶກສາປະລິນຍາຕີ Daniel Ngu, ພ້ອມດ້ວຍ Xiuru Dai, ນັກວິຊາການທີ່ມາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລກະສິ ກຳ Shandong.
ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ:
ມະຫາວິທະຍາໄລ Nebraska Lincoln
www.unl.edu